El pasado jueves 18 de noviembre, la abogada Sharon Meza Roldán presentó su renuncia a la Comisión Especial de Socios de Barcelona SC, y a su Comisión Jurídica, denunciando algunas irregularidades con un profesional a cargo de un proceso legal del club.
Ante esto, el martes 23 de noviembre, la directiva de BSC, con su presidente Carlos Alejandro Alfaro Moreno, envió un documento a sus socios aclarando lo expresado por la jurista especializada en derecho deportivo.
Tras estos acontecimientos, el equipo de redacción de Fanboleros EC entrevistó a la abogada Sharon Meza Roldán, quien rindió su versión de los hechos y explicó su renuncia a la agrupación de socios del equipo canario.
A continuación, sus declaraciones:
No estoy de acuerdo con el proceso que se ha venido llevando, por eso renuncié. A mi la Asamblea de Socios me nombró en febrero de 2021 para dar seguimiento de las acciones legales del club con una Comisión Jurídica. En abril, se tuvo que elegir al profesional que llevaría estos casos, y se hizo un concurso donde se postularon 5 estudios jurídicos, entre ellos el del abogado Francisco Pesantez, quien fue el que terminó siendo elegido.
En un principio, no se tuvo como ganador al estudio jurídico del abogado Pesantez, porque la mejor propuesta fue de otro estudio jurídico que yo recomendé y que yo conocía: Justice Ecuador. Jamás recomiendo a alguien que no conozca. Las calificaciones las hizo la Comisión Jurídica de BSC, es decir los abogados de BSC, yo tengo el documento que valida eso. En aquella clasificación quedó en segundo lugar el abogado Pesantez, en tercer lugar el abogado Alemán, y en cuarto lugar el estudio jurídico Pino Elizalde.
Todas estas propuestas tenían un valor económico alto. De 100 mil a 400 mil dólares. Entonces BSC estableció que las propuestas, a pesar de ser buenas, no se ajustaban a la economía del club e hizo una contrapropuesta donde fijó un presupuesto de 80 mil dólares con un 30% de canje publicitario. A esto, aceptaron el abogado Alemán y Justice Ecuador, y no aceptaron el abogado Pesantez y Pino Elizalde que no podía bajarse de la cifra de 400 mil dólares que propuso al inicio.
La propuesta del abogado Pesantez en un inicio era de 300 mil dólares, y posterior a la aceptación de los otros estudios jurídicos, el abogado Pesantez se acercó con una propuesta de hacer que una empresa externa desconocida pague los 80 mil dólares sin que BSC pague un sólo centavo. Yo me opuse, porque no considero ético que una empresa desconocida pague esos honorarios y porque no creía que ese canje para pagar los honorarios iba a hacer cumplir al profesional con el trabajo para el que sería contratado.
Posteriormente, en una reunión que estuve, porque yo asistí a todas las reuniones de la Comisión Especial de Socios y de su Comisión Jurídica, entre otros dos miembros de la Comisión, que también estuvieron presentes, aprobaron la contratación del abogado Pesantez exclusivamente por la parte económica y el 10 de agosto se firma el contrato de servicios profesionales.
Entonces, yo solicité a BSC que me informe todos los términos del contrato y el presidente, que siempre me atendió amablemente con todas mis solicitudes, me supo manifestar que la empresa que iba a pagar los honorarios se hizo para atrás y que BSC ya había cancelado 20 mil dólares y el resto iba a ser en canje publicitario para la empresa que el abogado Pesantez decida otorgarle y que el mismo club apruebe.
Me sorprendió muchísimo porque ya no se estaba cumpliendo con lo que había propuesto el abogado Pesantez en un principio. Después, yo como miembro de la Comisión, solicité al abogado Pesantez que me informe sobre sus acciones legales. Pero él me respondió que no puede darme esa información porque ya había informado a la presidenta de la Comisión, la abogada Carla Escobar. Yo le supe indicar que estaba equivocado porque en ningún momento se eligió un presidente de la Comisión y que en una reunión se había decidido que todos íbamos a tener la misma calidad de socios y miembros de la Comisión.
Luego, le envié una solicitud al abogado Pesantez para que me informe como lo hizo con la abogada Escobar. Pero no recibí ninguna respuesta. Posteriormente, BSC nos informó a los socios que ya se habían tomado las acciones legales pertinentes y nos convocó a una reunión, donde para mí sorpresa el abogado Pesantez expuso una estrategia diferente a la que había presentado en su propuesta técnica por la que también fue elegido.
El abogado Pesantez iba a denunciar unos delitos distintos de los que había propuesto en un inicio. Yo le consulté en aquella reunión por qué cambió la estrategia, y me supo manifestar que el fiscal puede encontrar hasta 40 delitos, que BSC y él cumplieron con denunciar, y que ahora todo depende del fiscal.
Como abogada no estoy de acuerdo porque en este medio las autoridades no actúan de oficio, sólo actúan por la denuncia de alguien más. Entonces, no se estaba cumpliendo con lo que el profesional propuso en lo económico y en lo técnico. Y se los dije en la reunión, porque yo cuando veo algo que no está correcto lo digo, sin importar que me haga enemigos.
Lo dije también cuando en 2018 no pudieron inscribir a Frickson Erazo y pagaron un salario a un jugador que no puede actuar en cancha. Lo dije en 2019 cuando eliminaron a BSC de la Copa Libertadores (vs Defensor Sporting por la mala inclusión de Sebastián Pérez) y se pudo hacer algo más para evitarlo.
Yo no tengo nada contra la dirigencia actual de BSC, ni mucho menos con el club, pero resulta que ayer mandan un correo respondiendo a mi renuncia que después se hace público, que me parece una falta de respeto. Yo nunca falté el respeto a nadie, ni a los dirigentes ni al abogado, que no lo conozco.
Este medio pudo conocer que BSC no brindará ningún tipo de documentos ni declaraciones tras el comunicado emitido en horas de la noche del martes 23 de noviembre.
Foto: Barcelona Sporting Club.
Por: Sebastián Dávalos Almeida.
FANBOLEROS EC(http://www.fanbolerosec.com)