Martha Romero, presidenta de Orense Sporting Club, emitió un comunicado explicando el valor que recibió de Francisco Egas, a pocos días de su victoria en las elecciones presidenciales de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF).
Romero había admitido al diario Expreso que recibió el cheque, pero que desconocía su valor (24 mil dólares), aduciendo que en ese tiempo, el equipo era presidido por su esposo, quien tampoco tenía conocimiento de aquella transacción.
Hoy, por medio de un comunicado del club, la presidenta esta vez si reconoció el valor entregado por Egas y aseguró que todo este proceso fue legal y constatado por Liga Pro.
«La transacción por la cual Orense SC recibió la suma de 24 mil dólares de parte del Club Deportivo Universidad Católica es legal, consta en un registro notarial público, y ha sido conocida completamente por Liga Pro», establece el documento.
Además, Romero argumenta que el club recibió ese valor por motivos de una ‘cesión de derechos de crédito por los derechos audiovisuales’ a favor de Universidad Católica.
«Esta transacción fue producto de una negociación de las obligaciones que la FEF mantenía desde 2018, por concepto de derechos audiovisuales recibidos de Gol TV», afirma el informe del equipo de Machala.
Incluso, la titular de Orense revela que la FEF le abonó 16 mil dólares por el concepto mencionado anteriormente, en diciembre de 2018, y por eso, en el primer mes de 2019, el club se suscribió a la cesión de derechos de crédito por 24 mil dólares, valor que quedó pendiente de la transacción de la FEF.
En el documento se explica que Liga Pro canceló el valor a Universidad Católica, para que este, haga lo propio con el club ‘bananero’.
«Liga Pro ha realizado pagos de cuotas correspondientes a esta cesión de derechos a favor de Universidad Católica, lo que se encuentra debidamente sustentado en la contabilidad de la institución señalada, y de los que, hemos sido notificado oportunamente», manifestó Romero en el comunicado.
Por último, el club desestima las informaciones sobre ‘una supuesta negociación oculta’ y recalca que la transacción ha sido ejecutada legalmente y con el aval de las instituciones pertinentes.

Por: Sebastián Dávalos A.


